Villaks vs oppdrettslaks
Kjell Bjordal, adm.dir. EWOS-gruppen (fiskeforprodusent) stilte for noen dager siden en del spørsmål omkring villaksforvaltning og hvilken betydning oppdrettsnæringen har i sammenhengen. Bjordals innfallsvinkel til problemstillingen villaks/oppdrettslaks er dessverre som vi er vant til fra denne næringen. For å bortforklare miljøutfordringene som oppdrettsnæringen selv står overfor, pekes det på andre viktige tapsfaktorer for villaksen. Det er helt riktig at grunnen til at den atlantiske villaksen er på historisk lavmål skyldes en rekke negative miljøfaktorer. Det fratar imidlertid ikke oppdrettsnæringen ansvaret for å rydde opp i egne miljøsynder! Det er godt dokumentert at lokale bestander av laks og sjøørret er truet av lakselus fra oppdrettsnæringen og at gener fra rømt oppdrettsfisk truer det genetiske mangfoldet de ulike laksestammene representerer.
Bjordal prøver å rettferdiggjøre geninnblandingen fra rømt oppdrettsfisk med å peke på at det tidligere ble utført kultivering i lakselvene med bruk av ikke-stedegen fisk. Det er riktig at mye av kultiveringen som forgikk tidligere, ikke var bra. Vi fikk etter hvert kunnskap om dette og denne praksisen har opphørt for lenge siden. Dagens geninnblanding fra rømt oppdrettsfisk har i tillegg et enormt mye større omfang.
Bjordal tar beviselig feil når han fraskiver oppdrettsnæringen ansvaret for innføringen av laksedreperen Gyrodactylus salaris til Norge. Gyrodactylus salaris ble innført til Norge i 1973-74 ved import av laksesmolt fra Sverige til Akvaforsk sin forskningsstasjon på på Sunndalsøra. Fomålet var å ale opp en robust og produktiv tamfisk for oppdrettsnæringen. For å finansiere dette arbeidet ble det blant annet solgt lakseyngel med gyrosmitte til ulike kraftregulanter som var pålagt å sette ut yngel i regulerte vassdrag. Lakseparasitten Gyro er i alt påvist i 37 fiskeanlegg i Norge. Bellona gjennomførte aksjoner med nedslakting av regnbueørret i de gyrosmittede oppdrettsanleggene i innsjøen Bullaren i Sverige og Enare sjø i Finland. Disse gyrosmittede oppdrettsanleggene utgjorde en konstant smitterisiko mot laksestammene i Enningdalselva og Passvikelva, og er nå heldigvis sanerte. Det er derfor en ren bløff når Bjordal fremstiller det som at fiskeoppdrett ikke har noe å gjøre med spredningen av gyro i Norge.
I stedet for å innrømme at oppdrettsnæringen representerer en miljøutfordring, stiller Bjordal spørsmål ved beskatningen av villaks i elvene. Det antakelig ufrivillige ironiske ved dette, er at p.g.a. oppdrettsnæringen, innføres det restriksjoner i laksefisket. På grunn av enorme mengder lakselus fra oppdrettsanleggene i Hardangerfjorden på slutten av 1990-tallet, fikk laksesmolten fra de syv innerst elvene så stor dødelighet, at disse lakseelvene ikke lenger produserer et overskudd som det kan høstes av. Resultatet ble at miljøvernmyndighetene stengte elvene for laksefiske, mens havbruksmyndighetene og mattilsynet lot oppdrettsnæringen ute i fjorden fortsette som før. For å bøte på problemene med lakselus satte oppdrettsnæringen i gang et prosjekt. Det er imidlertid frivillige å delta i prosjektet og flere oppdrettsanlegg er ikke med. Mens de syv lakseelvene fortsatt er stengt for laksefiske, er oppdrettsvolumet i Hardangerfjorden tredoblet, og flere oppdrettskonsesjoner er flyttet inn i fjordsystemet. I stedet for å bruke "forurenser betaler" prinsippet, reetablerer man et gammelt prinsipp fra industrihistorien om at forurenser skal ha frihet til å forurense.
Direktoratet for naturforvaltning (DN) har signalisert at hvis det ikke oppnås kontroll med lakselusproblemene i oppdrettsnæringen, vil de måtte regulere sportsfisket i enda flere elver fra 2008. I tillegg har DN varslet mulighet for begrensninger og eventuelt stopp i fiske i elver hvor innslaget av rømt oppdrettslaks er høyt, bl.a. Namsen. Det er åpenbart absurd å innkorte fisketiden eller stenge fiske i lakseelver når det er oppdrettsnæringen som skaper problemene. På denne måten går oppdretterne fri mens sportsfiskere og elveeiere må betale regningen! Nå må oppdrettsnæringen, som alle andre sektorer, ta ansvar for egen forurensning!
Ingar Aasestad
Nestleder i Norske Lakseelver
|
|
Relatert: |
