 |
TEMA
 |
||||||||
| Pressemelding 24.03.09: Marine Harvest bryter lovenDagens enorme tetthet av lakselus er unaturlig - og fører til økologisk ubalanse som dreper villaksen. Norske Lakseelver krever strengere miljøkrav overfor oppdrettsindustrien for å bevare villaksen (jfr. brev til Fiskeri- og kystdepartementet 13.03.09). Administrerende direktør Geir Andreassen i Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) rykker raskt ut for å beskytte oppdrettsindustrien med argumenter som i beste fall vitner om at direktøren ikke kan sin biologi: " Lusa er en naturlige del av økosystemet ", uttaler Andreassen i FHL i Na 24 17.03.09, og fortsetter: " poenget er at dette er en problemstilling som eksisterer helt uavhengig av oppdrettsnæringen" . Den "naturlige" delen av økosystemet lakselusa tilhører, innbefatter et vertsdyr (laksefisk) som ikke befinner seg i kystfarvann året rundt. Smolt og annen laks er på havbeite i rom sjø, mens gytelaksen står i elvene utenfor lusas rekkevidde. I dag teller innsiget av villaks bare ca. 600.000 individer. Det "naturlige" er derfor at det er få vertsfisker for lusa, slik at det er meget vanskelig for dem å finne seg en laks å leve på. Følgelig er mengden lakselus svært lav og ufarlig i et naturlig økosystem. Oppdrettsindustrien opererer derimot i kystfarvannet året rundt. Dette gir lakselusa en helt unaturlig høy tilgang på vertsfisk, samtidig som antallet oppdrettslaks er ekstremt mye høyere enn det som kan karakteriseres som "naturlig". Andreassen og FHL kan vel ikke mene at over 300 millioner oppdrettsfisk året rundt langs kysten er en del av et naturlig, fungerende økosystem? Det er jo nettopp denne industrien som er årsaken til at lakselusa har utviklet seg til et enormt stort problem for villaksen. Det er både frekt og useriøst av FHL å føre folk bak lyset med bevisst feilinformasjon og vranglære. De bør tvert i mot erkjenne at oppdrettsindustrien ikke lenger har kontroll på lakselusa, og slett ikke driver bærekraftig ut fra hensynet til bestander av vill laksefisk. Oppdrettsindustrien har vokst seg alt for stor, og er ikke "naturlig" i økosystemer med villaks. Oppdrettsindustrien er årsaken til resistent lakselus Når Andreassen lurer på hvem som kan anmeldes og saksøkes, så er listen lang. Flere lokaliteter setter framtiden til villaks og sjøørret, samt oppdrettsindustrien selv i alvorlig fare. I månedsvis har flere titalls lokaliteter produsert resistente og multiresistente luselarver. Mattilsyn og andre offentlige etater har utrolig nok latt være å håndheve forskriftene og det lovverk som gjelder og latt resistent lakselus få spre sine farlige gener fritt i havet. Selv etter flere lusebehandlinger er det mange oppdrettslokaliteter som ikke får antallet lus ned under tiltaksgrensen på 0,5 voksne hunlus per fisk. En rekke anlegg i forskjellige deler av landet produserer og sprer enorme mengder av denne farlige lusa til det omkringliggende miljø. En burde kunne forvente at aktørene i en "ansvarsbevisst" oppdrettsindustri ville lært av luse-katastrofer i utlandet, f. eks. i Chile og nå sist rundt Shetland, i stedet forsvarer FHL næringen og nekter for at lakselus er et problem! Marin Harvest bryter loven Disse sterkt luseplagede laksene har altså over 4.000.000 reproduserende lus som produserer over 4,8 milliarder multiresistente luselarver pr mnd, noe som er en formidabel økning på tross av forsøk på behandling og utslakting av deler av biomassen. Denne massive luseveggen er det som møter smolten på vei ut av elvene til våren, og til da vil temperaturen i havet stige og forverre situasjonen ytterligere. Selvågen er dessverre bare et av mange eksempler på hvor "naturlig" situasjonen langs kysten er i ferd med å bli (Kilde for lokalitet, fiskemengde og lusetall: Fiskeridirektoratet og Matilsynet). Marine Harvest lokalitet Selvågen kan således anmeldes for kontinuerlig brudd på luseforskriften, og det følger av akvakulturloven § 6: ... tillatelse til oppdrettsvirksomhet kun kan gis dersom det er miljømessig forsvarlig . Samtidig følger det av samme lovs § 9 at tillatelsene kan trekkes tilbake eller endres " dersom dette er nødvendig ut fra hensynet til miljøet ". Her må myndighetene blåse liv i disse paragrafene, og vise vilje til å praktisere gjeldende lovverk. Luseforskriften og terapautikanormen er brutt over lang tid av flere aktører. Spørsmålet er om de i det hele tatt er i stand til å drive forskriftsmessig med dagens enorme anlegg som ikke kan avluses effektivt. I oppdrettsindustriens ekspansjonsiver er hensynet til miljøet og bestandene av villaks og sjøørret glemt. Økt omsetning og lukten av penger styrer FHL, mens luseskadd smolt av laks og sjøørret dør en pinefull død. Nå må Fiskeri- og kystdepartementet straks stille nye og svært strenge miljøkrav til næringen i sin strategi for en miljømessig "bærekraftig" oppdrettsnæring. Så lenge våre bestander av villaks og sjøørret lider og sakte men sikkert dør ut pga oppdrettsindustriens introduksjon av unaturlige og rekordhøye lusetettheter, kan aldri denne virksomheten kalles bærekraftig i miljømessig forstand! Med vennlig hilsen
og NJFF-Hordaland |
Relatert:
|