Kronikk av NL:

Usannheter fra SPs Irene Lange Nordahl

I en kronikk på Intrafish hyller stortingsrepresentant for Senterpartiet, Irene Lange Nordahl, regjeringens planer om kapasitetsøkning som en seier for fornuften.

Nordahl trekker fram vilkårene regjeringen setter for vekst i oppdrettsnæringen. Disse vilkårene er, slik Mattilsynet har utformet dem, følgende:

•  Forekomsten av lus skal være redusert til et akseptabelt nivå

•  Resistensutviklingen skal være reversert og under kontroll

•  Lusetiltakene som settes i verk skal vise seg å være effektive

Nordahl har en ganske frisk omskriving av vilkår 3. Hun sier nemlig ” tiltak som er satt i verk for å redusere luseproblemene må ha en viss effekt ”. Det burde vært unødvendig å påpeke at det er stor forskjell på ”å ha en viss effekt” og ”vise seg å være effektive” . Sånn rent bortsett fra at Nordahl med denne omskrivingen faktisk serverer en usannhet, røper hun at lusetiltakene så langt ikke har vist seg å være effektive nok.

Usannhet nummer to serverer Nordahl når hun forteller at Mattilsynet sier at lakselus ikke utgjør noen trussel nord og øst for Ullsfjord i Nord-Troms. Dette er direkte feil – Mattilsynet har aldri sagt dette. I brev til FKD av 19. oktober sier Mattilsynet at ”temperaturforholdene nord for Ullsfjord er slik at lakselus her har dårligere vekstvilkår enn lengre sør” . Hvis Nordahl tolker dette dit hen at lakselusa ikke er noen trussel får det bli hennes sak, men da bør hun ikke lyve om at det Mattilsynet som sier dette. Forøvrig er det Havforskningsinstituttet (HI) som opprinnelig står bak utsagnet. Da passer det bra å minne Nordahl om at direktør Tore Nepstad i HI gikk ut på Intrafish 9. nov. og sa at kapasitetsøkningen ikke er i tråd med deres anbefalinger.

Nordahl konkluderer med at lusesituasjonen er under kontroll. Denne konklusjonen er usedvanlig dårlig timet i forhold til de ferske lusetallene for november. Tallene fra www.lusedata.no viser at lusenivået i Finnmark fortsetter å stige. Mon tro om det er mange innen oppdrettsnæringen som deler Nordahls bekymringsløse konklusjon? Da går de i hver fall rett i den fella som ICAs Bengt Ove Hagen advarte mot på Tekmar-konferansen: ” …rydd opp i lakselusproblemene. Næringen bør fremstå samlet som troverdig og ydmyk for den situasjonen man er i” , sa han.

I sitt innlegg på kunnskapsseminaret forleden, påpekte avdelingsdirektør Brit Hjeltnes fra Veterinærinstituttet sammenhengen mellom antall oppdrettsfisk i et område, og lusemengdene på fisken i samme område. Det spørs om det ikke nettopp er dette vi nå ser eksempel på i Finnmark. I følge Fiskeridirektoratets regiondirektør i Finnmark, Hermod Larsen (pers. kom.), har en restrukturering av næringen i fylket ført til bedret utnyttelse av eksisterende kapasitet, slik at lakseproduksjonen økte fra knappe 40.000 tonn i 2009 til det som vil bli ca 60.000 tonn i 2010 (50 % økning). Denne økningen har selvfølgelig medført en like stor økning i tallet på lakselusverter. Ser vi på totalmengden lus i fylket er tallene enda mer dramatiske. Antall modne hunnlus per fisk er tidoblet fra november i fjor til november i år. Under forutsetning av at antall fisk i sjøen gjenspeiler produksjonsøkningen fra 2009-2010, er tallet på fisk 1,5 ganger høyere. Om matematikkunnskapene står oss bi skulle det tilsi at den totale lusemengden i Finnmark nå er formidable 1500 % høyere enn i fjor på samme tid. Om regiondirektøren får rett når han venter at det praktiske kapasitetstaket på 75.000 tonn vil nås til neste år, vil vi ha sett en produksjonsøkning på nær 90 % på to år i Finnmark. På toppen av dette kommer altså regjeringens varslede 5 % økning. Et avsluttende råd til Nordahl er å vente i alle fall i ett år før hun konkluderer med at det er fornuften som har seiret. Vi frykter at det blir lakselusa som går av med seieren.

Erik Sterud
Prosjektleder

Denne kronikken stod på trykk på Intrafish 10/12-10.

"Vi frykter at det ikke er fornuften, men lakselusa som går av med seieren"